Bad Chatty
New member
İnsanlar genellikle yanlıştır, küçük grupları fazla tahmin ederler ve büyük grupları hafife alırlar. Bunun nedeni, şimdiye kadar varsayıldığı gibi onlar tarafından tehdit altında hissetmeleri değil. Görünüşe göre başka bir neden daha var.
Görünüşe göre insanların bir yeteneği değil. Çoğu grup boyutlarını doğru bir şekilde eziyor gibi görünüyor. Bu özellikle azınlıklar söz konusu olduğunda doğrudur. Örneğin, bazı Almanlar toplam nüfusdaki belirli göçmen gruplarının oranının gerçekte olduğundan çok daha büyük olduğuna inanmaktadır. Mikrozensus'a göre, şu anda Almanya'da göçmenlik geçmişi olan yaklaşık 24.9 milyon insan yaşıyor ve nüfusun yüzde 30'unu oluşturuyorlar.
Şimdiye kadar, yaygın bir açıklama, bir azınlığın büyüklüğünü fazla tahmin edenlerin bu grup tarafından tehdit edildiğini hissetmesiydi. Sosyal kişilerinizin sayısı ve artan medya raporlaması da önemli bir rol oynamalıdır. Ancak ABD Ulusal Bilimler Akademisi “PNA” ın “Bildirileri” nde bir çalışma artık bu varsayımları reddetti.
Psikolojik Bir Desen
New York, California, Indiana ve Illinois'deki üniversitelerden dört ABD araştırmacısı şu anda orada rapor verdikçe, azınlıkların yanlış yargısı neredeyse tamamen psikolojik bir model ile açıklanabilir. İnsanların genellikle frekansları değerlendirme yolunda – ne olursa olsun. Küçük parçalar fazla tahmin edilir, büyük hafif tahmin edilir.
Ruhr Üniversitesi Bochum'daki sosyal biliş profesörü Hans Alves, “Türk göçmen geçmişi olan kaç kişinin Almanya'da olduğunu tam olarak bilmiyorsam, tahminim rastgele taksitlerin bir kısmını da içerecek.” Ve rastgele oranlar frekans tahminini yüzde 50'ye kadar çeker. Mikrokensoya göre, Türk göçmen geçmişi olan yaklaşık 2,9 milyon kişi, yüzde 11,7'lik bir payı ile Almanya'nın en büyük grubunu oluşturuyor.
Mevcut analiz için, New York eyaletindeki Stony Brook Üniversitesi'nden siyaset bilimcisi Brian Guay liderliğindeki ABD araştırmacıları, dünya çapında 36.000'den fazla katılımcı ile önceki çalışmalardan bir veri seti analiz etti. Hipotezlerini baskın açıklamalarla karşılaştırmak için diğer anketlerden ek veri eklediler.
Sonuç ile: Yüzdeleri değerlendirirken münhasıran desene dayanan psikolojik bir model yanlış yorumlamalardan sorumludur. Ve bu her zaman geçerlidir – azınlıklarda ve bir metinde “B” harflerinin sayısında da geçerlidir. İnsanlar genellikle tahminlerinde yanlıştır.
Beklentilerin Etkisi
Araştırmada, bu bilgi yeni değildir ve “merkeze gerileme” olarak bilinir – istatistiksel bir yasa. Buna göre, belirsizlikten tetiklenen insanlar oldukça küçük frekanslar ve büyük önemsizdir. Dolayısıyla, belirli bir grup hakkında ne kadar az bilirseniz, bozulma o kadar güçlü olur ve bir azınlık o kadar çabuk değerlenir.
Disiplinlerarası Çatışma ve Şiddet Araştırmaları Enstitüsü Direktörü Andreas Zick ve Bielefeld Üniversitesi'ndeki Sosyalleşme ve Çatışma Araştırmaları Profesörü Andreas Zick, “Hangi değerlendirme ve varsayımlarımıza güveniyoruz” diye açıklıyor.
Sonuçlar, insanların çalkantılı zamanlarda belirsizlikle nasıl başa çıktığını ortaya koydu: bilgileri varsayımlarına uyarladılar ve özellikle demografik gerçeklerde büyük yanlış yorumlamaya geldiler. Disiplinlerarası Kalkınma ve Şiddet Araştırmaları Enstitüsü Direktörü'ne göre, birçok durumda, insanların görüşlerini sorgulamaktan ziyade onaylamaları anlamına gelir. “Belirsizlik yanlış kesinlikte ilerliyor”.
Popülistler zaten fenomenden yararlanıyorlar. Vatandaşların gerçeklere inanmak yerine onları duygularından yönlendirmesini sağlayarak. Psikolog Sebastian Gluth, buna nasıl karşı koyulacağı konusunda bir öneriniz var: bilgiyi iletin ve azınlıklarla daha fazla iletişim kurun.
Gluth, Hamburg Üniversitesi'nde bilişsel modelleme ve kararın sinirbiliminin çalışma alanına liderlik ediyor. Diyor ki: “Bir grup insan diğeri hakkında daha fazla şey biliyorsa, boyut değerlendirmelerinde ve muhtemelen diğer değerlendirmelerde varsayımlardan ve muhtemelen önyargılardan daha az etkilenecektir.”
“Bilim Medya Merkezi” ile
Görünüşe göre insanların bir yeteneği değil. Çoğu grup boyutlarını doğru bir şekilde eziyor gibi görünüyor. Bu özellikle azınlıklar söz konusu olduğunda doğrudur. Örneğin, bazı Almanlar toplam nüfusdaki belirli göçmen gruplarının oranının gerçekte olduğundan çok daha büyük olduğuna inanmaktadır. Mikrozensus'a göre, şu anda Almanya'da göçmenlik geçmişi olan yaklaşık 24.9 milyon insan yaşıyor ve nüfusun yüzde 30'unu oluşturuyorlar.
Şimdiye kadar, yaygın bir açıklama, bir azınlığın büyüklüğünü fazla tahmin edenlerin bu grup tarafından tehdit edildiğini hissetmesiydi. Sosyal kişilerinizin sayısı ve artan medya raporlaması da önemli bir rol oynamalıdır. Ancak ABD Ulusal Bilimler Akademisi “PNA” ın “Bildirileri” nde bir çalışma artık bu varsayımları reddetti.
Psikolojik Bir Desen
New York, California, Indiana ve Illinois'deki üniversitelerden dört ABD araştırmacısı şu anda orada rapor verdikçe, azınlıkların yanlış yargısı neredeyse tamamen psikolojik bir model ile açıklanabilir. İnsanların genellikle frekansları değerlendirme yolunda – ne olursa olsun. Küçük parçalar fazla tahmin edilir, büyük hafif tahmin edilir.
Ruhr Üniversitesi Bochum'daki sosyal biliş profesörü Hans Alves, “Türk göçmen geçmişi olan kaç kişinin Almanya'da olduğunu tam olarak bilmiyorsam, tahminim rastgele taksitlerin bir kısmını da içerecek.” Ve rastgele oranlar frekans tahminini yüzde 50'ye kadar çeker. Mikrokensoya göre, Türk göçmen geçmişi olan yaklaşık 2,9 milyon kişi, yüzde 11,7'lik bir payı ile Almanya'nın en büyük grubunu oluşturuyor.
Mevcut analiz için, New York eyaletindeki Stony Brook Üniversitesi'nden siyaset bilimcisi Brian Guay liderliğindeki ABD araştırmacıları, dünya çapında 36.000'den fazla katılımcı ile önceki çalışmalardan bir veri seti analiz etti. Hipotezlerini baskın açıklamalarla karşılaştırmak için diğer anketlerden ek veri eklediler.
Sonuç ile: Yüzdeleri değerlendirirken münhasıran desene dayanan psikolojik bir model yanlış yorumlamalardan sorumludur. Ve bu her zaman geçerlidir – azınlıklarda ve bir metinde “B” harflerinin sayısında da geçerlidir. İnsanlar genellikle tahminlerinde yanlıştır.
Beklentilerin Etkisi
Araştırmada, bu bilgi yeni değildir ve “merkeze gerileme” olarak bilinir – istatistiksel bir yasa. Buna göre, belirsizlikten tetiklenen insanlar oldukça küçük frekanslar ve büyük önemsizdir. Dolayısıyla, belirli bir grup hakkında ne kadar az bilirseniz, bozulma o kadar güçlü olur ve bir azınlık o kadar çabuk değerlenir.
Disiplinlerarası Çatışma ve Şiddet Araştırmaları Enstitüsü Direktörü Andreas Zick ve Bielefeld Üniversitesi'ndeki Sosyalleşme ve Çatışma Araştırmaları Profesörü Andreas Zick, “Hangi değerlendirme ve varsayımlarımıza güveniyoruz” diye açıklıyor.
Sonuçlar, insanların çalkantılı zamanlarda belirsizlikle nasıl başa çıktığını ortaya koydu: bilgileri varsayımlarına uyarladılar ve özellikle demografik gerçeklerde büyük yanlış yorumlamaya geldiler. Disiplinlerarası Kalkınma ve Şiddet Araştırmaları Enstitüsü Direktörü'ne göre, birçok durumda, insanların görüşlerini sorgulamaktan ziyade onaylamaları anlamına gelir. “Belirsizlik yanlış kesinlikte ilerliyor”.
Popülistler zaten fenomenden yararlanıyorlar. Vatandaşların gerçeklere inanmak yerine onları duygularından yönlendirmesini sağlayarak. Psikolog Sebastian Gluth, buna nasıl karşı koyulacağı konusunda bir öneriniz var: bilgiyi iletin ve azınlıklarla daha fazla iletişim kurun.
Gluth, Hamburg Üniversitesi'nde bilişsel modelleme ve kararın sinirbiliminin çalışma alanına liderlik ediyor. Diyor ki: “Bir grup insan diğeri hakkında daha fazla şey biliyorsa, boyut değerlendirmelerinde ve muhtemelen diğer değerlendirmelerde varsayımlardan ve muhtemelen önyargılardan daha az etkilenecektir.”
“Bilim Medya Merkezi” ile